Diálogo webcast del Instituto Schiller con Helga Zepp-LaRouche
miércoles, 20 de marzo de 2024
HARLEY SCHLANGER: Hola y bienvenido a nuestro diálogo semanal con Helga Zepp-LaRouche, fundadora y presidenta del Instituto Schiller. Hoy es miércoles 20 de marzo de 2024. Soy Harley Schlanger y seré su anfitrión hoy. Envíe sus preguntas y comentarios a questions@schillersinstitute.
Comencemos nuestra discusión hablando de la reelección del presidente ruso Putin, quien superó fácilmente los esfuerzos de Occidente para socavarlo, pero apuntando a Rusia, al llevar a cabo operaciones contra Rusia diseñadas para debilitarla. Y, sin embargo, no lo lograron, y eso ayudó a darle un margen abrumador. Pero entre las declaraciones que atacan su reelección, los líderes occidentales repiten sus advertencias de que la OTAN tiene que prepararse para una guerra con Rusia, diciendo que los gobiernos occidentales deben preparar sus presupuestos militares para prepararse para la guerra. El presidente del Consejo de la Unión Europea, Charles Michel, incluso hizo una parodia de 1984 de Orwell , diciendo: "si queremos la paz, debemos prepararnos para la guerra".
Así pues, en este resumen sobre la cuestión de las elecciones rusas surgen inicialmente dos preguntas. La primera es: “¿Qué está impulsando esta retórica imprudente por parte de la OTAN?” Y en segundo lugar, de alguien de Medio Oriente: “¿Cómo está respondiendo el mundo no eurocéntrico a la reelección de Putin y a la intensificación de la guerra en general en el Norte Global?”
HELGA ZEPP-LAROUCHE: Bueno, si intentamos ver el resultado de estas elecciones casi como si hubiera sucedido en dos universos diferentes: uno son los medios de comunicación occidentales y los políticos tradicionales que dicen que esto es una completa farsa, que esto no era una democracia, que esto estaba preorquestado. Pero luego, cuando miras cómo se ve desde el lado ruso, y vi las celebraciones en el Kremlin, que fueron la coincidencia de la victoria electoral de Putin y el décimo aniversario de la reincorporación de Crimea a Rusia, obtienes una imagen muy diferente. Y las personas que realmente conocen la situación interna en Rusia les están diciendo que Putin sí tiene el apoyo de la población, lo que se refleja en recibir el 87% de los votos, y es especialmente la percepción de la población rusa, cuán increíblemente llena de veneno. Occidente se ha vuelto contra Rusia, lo que ha hecho que el resultado de estas elecciones sea aún más fuerte.
Así que Occidente está obviamente motivado, y hay personas que están más preocupadas por su propia posición como líderes del gobierno y la reelección, que por las consecuencias de lo que está sucediendo. Así que creo que, en cierto sentido, el resultado electoral era de esperar y eso, en mi opinión, es algo bueno, porque en comparación con la mayoría de los líderes occidentales, Putin es en realidad la encarnación de la paciencia y la razón. Y sé que la gente ahora tendrá ataques de hiperventilación, pero que así sea.
El problema es que ahora hay prisa por la guerra. Usted mencionó algo de eso, y podría extenderme mucho más, pero creo que la mayor llamada de atención proviene del Secretario General de las Naciones Unidas, Guterres , quien ayer habló en el debate abierto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y dio una advertencia, y de hecho, Esta advertencia me parece tan precisa en su redacción que quiero leérsela, porque creo que no se publicará ampliamente en los medios occidentales, pero creo que su llamado a despertar es de suma importancia. Permítanme leerles una cita importante de ese discurso. Dijo: "Hoy nos reunimos en un momento en que las tensiones geopolíticas y la desconfianza han aumentado el riesgo de una guerra nuclear a su punto más alto en décadas… Desde académicos y grupos de la sociedad civil, pidiendo el fin de la locura nuclear…
“¿Y cuál es la respuesta? Los Estados poseedores de armas nucleares están ausentes de la mesa de diálogo. Las inversiones en herramientas de guerra están superando a las inversiones en herramientas de paz. Los presupuestos para armas están creciendo, mientras que los presupuestos para diplomacia y desarrollo se están reduciendo. …”
El diálogo debe centrarse en valorar y desarrollar a las poblaciones por sus habilidades, sus talentos y su genio. Una mentalidad cínica, de perro come perro, según la cual para salir adelante es necesario empujar a alguien hacia abajo, nos ha llevado a un horrible espectro de hambruna, muerte y exterminio termonuclear.
Y de hecho, si quieres leer el discurso completo, hazlo, porque no es en absoluto una exageración. En este momento, creo que estamos llegando a un punto extremadamente peligroso, porque hay muchos informes, del ejército francés y otros, que estiman que el ejército ucraniano está a punto de ser derrotado, a punto de colapsar, y luego, naturalmente, están todos estos esfuerzos. rodear a Rusia de nuevos tratamientos militares. Macron supuestamente amenaza con enviar 20.000 soldados franceses a Ucrania, lo que desde el punto de vista ruso es una línea roja. Luego está la construcción de la fuerza de despliegue rápido polaco-alemana; luego están los esfuerzos británicos por aumentar masivamente el suministro de drones; tienes a Stoltenberg visitando Azerbaiyán, firmando un tratado especial entre Azerbaiyán y la OTAN: ¡Ahora, mira el mapa! ¿Qué pasó con la promesa de “no mover la OTAN ni un centímetro hacia el Este”? Hay una invasión de Rusia por todos lados, y creo que realmente nos dirigimos hacia una guerra nuclear, si no detenemos esto.
Y si nos fijamos en la histeria, tenemos a todos estos belicistas y gente belicosa, en Alemania, por ejemplo: una voz de la razón proveniente del líder de la facción del SPD, Rolf Mützenich, quien dice: "Él dice toda la palabrería que se supone que debes hacer". hacer, sobre la agresión rusa y demás, pero luego dice: "es hora de pensar en congelar la guerra, para luego llegar finalmente a una solución diplomática".
Ahora, si nos fijamos en la situación de Ucrania, más de 500.000 personas han muerto, la economía está en ruinas, la gente está desesperada y los refugiados han abandonado el país. Por lo tanto, ya no está en condiciones de continuar esta lucha. No es por Ucrania, es por la ambición de Occidente de derrotar a Rusia, como lo han dicho muchas veces. Pero esto no sucederá, porque Rusia es una potencia nuclear y, contrariamente a los medios occidentales, Putin no amenazó a Occidente con una guerra nuclear. En su reciente discurso y entrevista con RIA Novosti del 13 de marzo, simplemente volvió a decir cuál es la doctrina oficial rusa: que si la integridad territorial de Rusia se ve amenazada, entonces el uso de armas nucleares es una opción para Rusia, y probablemente sucederá.
Así que la idea de seguir impulsando la idea de que hay que derrotar a Rusia, que en este momento es la potencia nuclear más potente del planeta, es pura locura, y sólo puedo decir que la gente debería escuchar a Guterres y sentarse a la mesa de negociaciones. En la era de la guerra nuclear, la guerra no puede ser una opción para la resolución de conflictos, y compare ese comportamiento loco de los políticos occidentales con el comportamiento estadista de la señora Pandor, la Ministra de Asuntos Exteriores sudafricana que acaba de visitar Washington y está llamando de diplomacia, y básicamente decir que hay que hablar con todo el mundo, porque si no se habla más, se priva de cualquier opción de solución.
Por eso creo que la situación es extremadamente preocupante y todas las personas sensatas, que no estén completamente locas, deberían unirse al coro de personas que exigen un cambio en esta política.
SCHLANGER: Tenemos una pregunta complementaria sobre eso. Alguien escribió en: “Con Occidente en desorden y con las campañas electorales pintando bastante mal para los países occidentales, el hecho de que Putin ahora sea reelegido por seis años, y que el año pasado, el presidente de China, Xi Jinping, fuera reelegido, que los dos juntos representan una fuente de estabilidad para alejarse de un orden unipolar. ¿Crees que esa es parte de la razón de la histeria que viene de Occidente?
ZEPP-LAROUCHE: Sí, porque los establishments occidentales, en lugar de revisar su propia política, reconocen que la actual escalada de la situación estratégica es el retroceso de lo que ellos iniciaron. En lugar de realizar un análisis a sangre fría de las causas de la crisis actual, lo siguen haciendo y practican el juego de culpas: llaman a cualquier país que no se someta a la concepción unipolar del mundo “dictaduras” y “autocracias”. ”, y así sucesivamente, que en la mayoría de los casos tiene muy poca semejanza con la realidad real, porque no tiene en cuenta la tradición, la cultura y la historia de estas naciones que son acusadas de esa manera; China es un excelente ejemplo de eso. Por eso creo que no están dispuestos a examinar las políticas que provocaron esto, sobre todo la expansión de la OTAN hacia el Este, que cruza una y otra vez líneas que los rusos consideran líneas rojas. Cuando Guterres dice que ésta es la peor crisis en décadas, eso incluye la Crisis de los Misiles Cubanos, porque si nos fijamos en lo que pasó en la Crisis de los Misiles Cubanos, cuando se colocaron misiles soviéticos en Cuba, bueno, si ahora tenemos ojivas estadounidenses y de la OTAN todas A lo largo de la frontera rusa, ¿cuál es la diferencia? ¡Ninguno!
Así que creo que realmente estamos en un punto de crisis máxima y tenemos que derrotar a esta facción belicista en Occidente, o de lo contrario puede que sea demasiado tarde y muy pronto.
SCHLANGER: Usted mencionó la visita de la Ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor, a Washington. De un espectador sudafricano tenemos el comentario: “Estoy muy orgulloso de que el Ministro de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Pandor, haya ido a Washington y haya dicho la verdad sobre la política de genocidio de Israel contra los palestinos. El gobierno sudafricano ha desempeñado un papel muy importante en la Corte Internacional de Justicia. ¿Tendrán algún efecto sus palabras en Washington?
ZEPP-LAROUCHE: Estoy seguro de que tendrán un efecto entre muchas personas, porque lo que ella hace es seguido por toda la comunidad diplomática internacional; hay muchos estadounidenses de buen corazón, que están observando la situación, que no están a favor de lo que hace la administración Biden, ni tampoco están a favor, si este informe se confirma, sobre Kushner, el yerno de El expresidente Donald Trump, que elogia las exuberantes propiedades inmobiliarias frente al mar en Gaza que pronto estarán en el mercado. Ahora bien, si ese resulta ser un comentario real, sería bastante repugnante y revelador.
Pero hay muchos estadounidenses a los que aborrecen; en realidad, en general están disgustados con la política estadounidense en este momento. Así que creo que sus palabras serán escuchadas y, con suerte, los estadounidenses mejor intencionados harán algo para llevar la situación en Gaza a un alto el fuego inmediato y ejercerán tanta presión sobre la administración Biden que tendrán que hacerlo.
SCHLANGER: Tengo una pregunta complementaria de alguien de África, Menashe, que pregunta: “Dadas las advertencias de Putin sobre las posibles consecuencias de un conflicto directo entre Rusia y la OTAN, ¿qué piensa sobre el papel de las naciones africanas en la promoción de la paz y la estabilidad en ¿El escenario global?
ZEPP-LAROUCHE: Creo que la señora Pandor es un excelente ejemplo del estatus moral que tienen los líderes africanos en este momento, y creo que el continente africano en su conjunto realmente está avanzando y asumiendo el papel que le corresponde en el escenario mundial. Creo que el espíritu de Bandung, que celebrará su 70º aniversario el próximo año, ha revivido plenamente. La idea de que el colonialismo será adormecido para siempre guía claramente a la mayoría de los líderes africanos en este momento, y muchas naciones africanas tienen una política clara de querer convertirse muy pronto en países de ingresos medios; afirman el derecho a producir y procesar sus propios recursos: en otras palabras, que el estatus de simplemente ser exportadores de materias primas y dejar las ganancias a los cárteles ha terminado definitivamente. Las naciones africanas exigen con razón el control de los recursos y la tierra para procesar. estos recursos en producción semiacabada, producción terminada y tener la cadena industrial completa, por lo que hay perspectivas de alcanzar niveles de vida dignos bastante pronto.
Creo que este es el desarrollo más fantástico, y si la gente en Occidente no fuera tan completamente decadente, ¡estarían felices por eso! ¡Qué mejor situación que poner fin a la pobreza de literalmente miles de millones de personas en todo el mundo! Y sólo cabe esperar que la actual moción para aumentar los BRICS; los BRICS son ahora BRICS-10; pronto serán BRICS-40 o 50, porque 40 países han solicitado ser miembros. Y creo que la mayoría del Sur Global quiere establecer un nuevo orden económico mundial justo, que no reemplazará el actual diseño imperial, sino que establecerá un sistema completamente diferente, mediante el cual la soberanía nacional y el estatus igualitario de todos los países serán respetado. Y creo que esta es realmente la lección que la gente entendió de los 600 años de colonialismo y esa era, afortunadamente, está llegando a su fin.
Entonces espero grandes cambios. Realmente creo que ese movimiento del Sur Global, en cierto sentido, es la verdadera razón por la que algunos países temen perder hegemonía; pero creo que debemos encontrar un puente mediante el cual el interés común de todos los países, incluidos los Estados Unidos, incluidos incluso los británicos (aun así, eso a veces parece difícil de imaginar), pero incluso los europeos que bajo la UE se encuentran actualmente en una están casi más locos que algunos de los estadounidenses en su impulso a la guerra, en la que la diplomacia mundial ha sido olvidada casi por completo. Pero tenemos que cambiar eso y tenemos que establecer un sistema en el que sea posible la participación igualitaria de todos los países, grandes y pequeños, en el nuevo sistema.
De lo contrario, no sobreviviremos, y lo digo muy en serio, porque si se trata de una guerra nuclear, estoy absolutamente seguro de que será el fin de la civilización, porque todos los esfuerzos de varios departamentos y ministerios y todo eso para demostrar que no habrá invierno nuclear, después de un ataque nuclear, que sólo morirán 20 millones de personas en Estados Unidos (eso ya es bastante horrible), pero eso no sucederá. Creo que el gran peligro es que realmente estás jugando con la existencia de toda la civilización.
SCHLANGER: Ahora quiero responder algunas preguntas sobre el suroeste de Asia y lo que está sucediendo en Gaza. Alguien escribió en: "Sobre los comentarios de Schumer pidiendo nuevas elecciones para reemplazar a Netanyahu, hay cierta ambigüedad en lo que Schumer realmente dijo, es decir, que las elecciones deberían esperar hasta que la guerra esté terminando". El interrogador pregunta: "¿Refleja esto un cambio en la política de Biden, o es simplemente una retórica hipócrita en respuesta a la creciente oposición a Biden y su apoyo, militar y financiero, a Israel?"
ZEPP-LAROUCHE: Me temo que no es nada bueno. Porque si nos fijamos en la situación actual en Gaza, en los informes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, u otras instituciones de las Naciones Unidas, ya no existe la amenaza de la hambruna, sino una hambruna en toda regla. Los informes dicen que cada día 450 personas en Gaza mueren, no de balas, sino de hambre, enfermedades, simplemente debilitadas y muriendo por todos estos factores. ¡Y en total, creo, 1,9 millones de personas en Gaza, o tal vez incluso 2,2 millones de personas, están inmediatamente en peligro de morir de hambre!
Ahora, sólo hay una opción: sería retirar inmediatamente , inmediatamente, sin una segunda pausa, todo el apoyo a Israel, financiera y militarmente, y obligar a Israel; quiero decir, Israel es sólo un país pequeño. Se supone que Estados Unidos es la mayor potencia militar del planeta: sería bastante fácil para Estados Unidos hacer valer su autoridad, que esto debería terminar, y se está estableciendo un alto el fuego inmediato y permanente, y la ayuda humanitaria inmediata, sin restricciones, porque es un trabajo enorme, y estos ridículos lanzamientos de comida en helicóptero son tan ridículos que no significan nada. Quizás dos personas se salven, pero eso no guarda proporción con lo que está sucediendo.
Así que la crisis es increíble y será una mancha en la estatura moral de toda la humanidad, al menos de aquellos que no la luchan.
Entonces, en esta situación, tenemos a Schumer, quien dice, sí, Netanyahu ya no representa los intereses de Israel, porque si Israel se convierte en un paria, entonces eso no es del interés de Israel. Por lo tanto, debería haber nuevas elecciones, ¡una vez que la guerra termine! Y creo que esa frase en particular es algo que hay que tener en cuenta, porque eso significa que Schumer está tolerando que esta operación que Netanyahu está llevando a cabo en este momento, “destruyendo a Hamás, asegurándose de que Gaza nunca sea una amenaza” (estas son citas, por ahora), ¡Se traduce en que no quedará gente al final de todo este asunto! Así que puede parecer que Schumer está criticando a Netanyahu, pero si nos fijamos en la redacción, “hasta que la guerra haya terminado”, no creo que sea un cambio real, en absoluto.
SCHLANGER: Siguiendo con la situación en el suroeste de Asia, tenemos una pregunta de Richard Trifan, compositor, director de artes escénicas del Eurasia Center, y pregunta: “¿Es posible que el Plan Oasis pueda presentarse a los Estados Unidos? ¿Cámara de Representantes por su apoyo? Y luego dice: "Creo que el presidente Johnson es un hombre razonable y vería los beneficios que este plan traerá a todas las partes".
¿Qué opinas Helga?
ZEPP-LAROUCHE: Bueno, señor Trifan, ayúdenos a llevarlo allí. Creo que es una excelente idea. Creo… mira, esto es tan visionario que realmente puede resolver la situación, tal vez no en un día o dos; pero imagínense cuál sería la diferencia si desde Estados Unidos y tal vez también de otros países viniera el anuncio: “sí, vamos a implementar el Plan Oasis”. Crearemos un futuro para Israel, para Palestina, para todos los vecinos”, porque muchos de los vecinos se encuentran en una situación bastante angustiante, como Yemen, Siria, Irak y todos los demás países de la región: ¡Qué cambio! ¡Sería si tal anuncio llegara! ¡Cambiaría la dinámica inmediatamente! Crearía esperanza, motivaría a jóvenes y mayores a coger la pala, empezar a construir casas, construir calles. Y lo que hemos propuesto en términos de crear mucha más agua dulce en la región: tenemos los canales que hemos propuesto, pero incluso se puede pensar en otros proyectos.
¡Con tecnología moderna y energía barata que se obtendría a través de la energía nuclear, se pueden crear nuevos ríos! Es una idea muy fascinante, si tomas toda esta región, que es desierto, desierto, desierto, y puedes volverla verde. Primero se puede acceder a los acuíferos, se puede ionizar la atmósfera, se crean represas, se crean nuevos ríos, pero se puede hacer que toda la región sea verde. Tienes suficiente para desarrollar la agricultura, los bosques, construir nuevas ciudades.
Y entonces el terrorismo cesaría, porque la principal injusticia sería superada por un sistema de prosperidad, de abundancia, de esperanza para cada joven que mire hacia el futuro y vea que es mucho más ventajoso estudiar, crear una familia, ser maestro. Así que creo que esto es realmente importante, si podemos encontrar algunos políticos sabios, que tengan el coraje en este momento, pueden cambiar la historia para mejor.
Así que les pediría a usted y a todos los demás espectadores que nos ayuden a incluirlo en la agenda. Porque estoy perfectamente seguro de que todo lo que necesitas es un par de avances, y es una idea que tomará su propio camino.
SCHLANGER: Permítanme recordarles que el 13 de abril habrá una conferencia en línea del Instituto Schiller sobre el Plan Oasis. Puede encontrar la información al respecto en el sitio web del Instituto Schiller y puede registrarse: eso será el 13 de abril.
Y también puede obtener el video del Plan Oasis , que le brindará la información que necesita para seguir adelante con lo que acaba de decir Helga, acerca de llevar esto a todos los organismos electos en los Estados Unidos, Europa y todo el mundo.
Helga, aquí hay una pregunta sobre las Naciones Unidas: “Un mundo multipolar requiere una ONU verdaderamente democrática, con fuerzas de paz bien equipadas. ¿Cómo, en su opinión, podrá el mundo superar a Occidente en las Naciones Unidas” (pienso principalmente en Estados Unidos y Gran Bretaña) “o cree que otro instituto, por ejemplo, la Organización de Cooperación de Shanghai, podría asumir ese papel? "
ZEPP-LAROUCHE: No, creo que las Naciones Unidas deberían permanecer, y hay muchas fuerzas, porque es la única organización verdaderamente representativa en la que todos los países tienen voz. Sin embargo, hoy en día se discute generalmente que el Consejo de Seguridad de la ONU ya no es capaz de ocuparse de ello. En primer lugar, porque si sólo cinco potencias nucleares tienen poder de veto, entonces, lamentablemente, es posible que un país, una y otra vez, vete todo y haga que todo el Consejo de Seguridad de la ONU sea disfuncional.
En este momento hay un enorme esfuerzo para reformar la ONU. Creo que la señora Pandora también mencionó el hecho de que la India tiene 1.400 millones de habitantes y no tiene una presencia permanente, lo que hace que, por ejemplo, ya no sea muy representativa. El hecho de que África aún no esté en el Consejo de Seguridad permanente de la ONU también es una completa farsa.
Pero creo que un punto es que, dado que el Consejo de Seguridad de la ONU es la única institución legal que puede hacer cumplir las políticas que se toman como una decisión, ya sea por el Consejo de Seguridad de la ONU, o lo que estamos presenciando ahora mismo, con la Corte Internacional de Justicia, no tienen un lado de aplicación de la ley. La Corte Internacional de Justicia, por ejemplo, emite un fallo y luego lo entrega al Consejo de Seguridad de la ONU, y se supone que debe implementarlo. Pero si esa institución está siendo bloqueada por vetos, entonces no hay aplicación.
Así que creo que la reforma de las Naciones Unidas definitivamente tiene que tener una manera de tener tropas de mantenimiento de la paz y tener la fuerza para hacer que los gobiernos cumplan con las decisiones. Porque esa es la única manera, hasta que la especie humana se vuelva razonable, lo cual creo que será posible porque creo que el comportamiento actual de algunos países no es realmente un reflejo de la edad adulta de la humanidad, pero por el momento creo que necesitamos tales instrumentos. Estoy perfectamente seguro de que en algún momento, no muy lejano en el futuro, seremos razonables, lo que significa que ustedes aplicarán sus políticas de una manera completamente diferente, ya saben, como lo hacen los científicos, o como los músicos trabajan, tocan juntos en un Orquesta: ¿Por qué las Naciones Unidas no pueden trabajar como equipos científicos, que trabajan en un programa intensivo para obtener resultados? ¿Por qué no pueden funcionar como orquestas con coros y actuaciones agradables en las que todos se centran en el resultado? Y creo que ese será el futuro de la humanidad: y creo que la humanidad es capaz de eso, y no creo que sea una utopía, porque creo que el comportamiento actual de avaricia y esfuerzos belicosos, creo que es una enfermedad infantil, y Estoy bastante seguro de que la humanidad superará esto.
SCHLANGER: Dos preguntas más, Helga. Puede que no sepan mucho sobre esto, porque acaba de suceder, pero nuestra amiga Angela de Irlanda informó que el Primer Ministro de Irlanda renunció hoy, después de un intento fallido de impulsar cambios constitucionales, que según ella habrían sido en nombre de el Foro Económico Mundial. El referéndum fracasó y, dijo, “el pueblo ganó”.
¿Tiene alguna información sobre lo que está pasando en Irlanda? Es evidente que los irlandeses están defendiendo con bastante firmeza al pueblo palestino, pero aparte de eso, no estoy seguro.
ZEPP-LAROUCHE: No, esta noticia me pilla por sorpresa. Pero sólo puedo decir que seguí la política irlandesa en los últimos tiempos con gran interés, exactamente por la razón que usted acaba de decir. Pero me informaré inmediatamente después de esta transmisión.
SCHLANGER: Está bien. Una última pregunta, entonces, y esto es algo urgente: hay informes de que el líder palestino Marwan Barghouti, que permanece en prisión en Israel, como lo ha estado al menos durante más de 20 años, está siendo torturado y golpeado. Y que mucha gente lo ve como un líder que podría servir en aras de la paz en la región. La persona que envió el correo electrónico dijo: “Por favor, ¿puedes llamar la atención sobre esto? Necesitamos una movilización para exigir su liberación”.
ZEPP-LAROUCHE: Creo que esto es absolutamente correcto, debido al papel histórico del Sr. Barghouti, y el hecho de que es realmente apreciado por todas las facciones del espectro político lo convierte en una figura potencial absolutamente única para ser líder de un pueblo palestino. Estado en un futuro próximo. Y obviamente deberíamos obtener más información sobre lo que usted está informando, y prometo que lo convertiremos en un factor importante en nuestra movilización. Y les pido ayuda a todos los que están mirando. Porque lo que está sucediendo ahora mismo en Palestina, y en Gaza en particular, pero también en Cisjordania, naturalmente, es algo que realmente exige la conciencia mundial: este no es un asunto de los palestinos. Creo que es algo que está poniendo a prueba la idoneidad moral de toda la especie humana; si permitiéramos que esto suceda, y eso incluye el destino del Sr. Barghouti, entonces nuestra propia capacidad de sobrevivir como especie estaría muy en duda. Por eso hago un llamado a todas las personas de conciencia para que ayuden en lo que ustedes proponen.
SCHLANGER: Bien, esas son las preguntas que tengo para usted. ¿Algunas palabras finales para hoy, Helga?
ZEPP-LAROUCHE: Bueno, ahora tenemos la conferencia del Plan Oasis el 13 de abril: organícense para eso. Dígales a sus vecinos, a sus contactos en las redes sociales, a todos, que asistan y haga de esa conferencia una intervención contundente en la situación actual. Cada semana, los viernes, tenemos la IPC, la reunión de la Coalición Internacional por la Paz, en la que intentamos atraer a más y más personas, advirtiendo sobre el peligro inmediato de una guerra nuclear y, naturalmente, la guerra en Gaza.
Y así, ayúdenos a construir una Coalición Internacional por la Paz, que eventualmente debería incluir a todos, porque todos somos ciudadanos del mundo, a la luz del peligro de una guerra mundial.
También luchamos por una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo que debe tener en cuenta los intereses de cada país, porque de lo contrario no funciona.
Tenemos la carta abierta del congresista mexicano Benjamín Robles Montoya , quien apela a que, a la luz del peligro de una guerra nuclear, tal arquitectura de seguridad debe incluirse en la agenda. Así difundió la carta del congresista Robles , en varios idiomas. Entrégueselo a todos los parlamentarios, a todos los alcaldes, a los funcionarios electos, y tratemos de poner fin a la situación y seamos realmente conscientes de que nunca hemos corrido un peligro tan grande como ahora: esa es mi convicción más firme. Y tenemos que salir de ahí cambiando el paradigma por completo.
SCHLANGER: Helga, déjame terminar con esto: recibimos una respuesta de alguien que había hecho una pregunta sobre las Naciones Unidas y él respondió: “Gracias por responder a mi pregunta. Muchas gracias por tu perspicaz respuesta. Realmente me ayudó a comprender la época y el papel de las Naciones Unidas”. Así que creo que deberíamos asegurarnos de que la gente venga a nosotros todas las semanas con preguntas y comentarios, precisamente porque esta es la mejor manera de garantizar que la gente esté equipada para realizar la organización necesaria.
Entonces, con esto, cerramos y esperamos verte nuevamente la próxima semana, Helga.
ZEPP-LAROUCHE: ¡Espero que tengamos otra semana!